最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与托特纳姆热刺的比赛中进球前，球确实碰到了他的手臂。这一进球在第67分钟被判无效，视频助理裁判彼得·班克斯介入并裁定为意外手球。
威廉姆斯在赛后与森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称，比赛中并没有证据表明球碰到了他的手臂。
尽管新视频证实了VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰了球，随后球进入了球门。
VAR的争议与媒体关注
班克斯在做出判罚时非常自信，但此事件引发了媒体的广泛关注和讨论。他现在可能会感到被证实，但有一个重要的区别需要指出：新的视频角度并不是班克斯在比赛中可以使用的，因此这可能不会平息森林球迷对判罚有效性的愤怒。
班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他可以理解手球的争论，但不认为该进球应该被判无效。
“这真是一个棘手的问题，”墨菲说道。“也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚的决定感到非常满意，但对于事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯在赛后明确表示球并没有碰到他的手臂，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过这些图像，在任何时候我都没有认为我手球。我知道我把球用头顶下来了，并没有碰到我的手臂。”
VAR的挑战与未来的变化
关于VAR的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误的原因上。格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
但明显错误只涵盖主观事件，这些事件需要裁判去场边监视器查看。而像进球前的手球这样的事实干预，是VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们就会判无效。尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是像这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会被其他人不同意。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，斯洛文尼亚前锋本杰明·塞斯科的进球就存在争议。球似乎可能碰到了他的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点是确凿的”。阿特维尔没有感到有证据，但班克斯却有。
在季前媒体简报会上，韦伯表示，进攻手球是他希望改变的一项规则，这意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球时查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或让自己变得不合理地大时处罚，而不进行那种法医检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望改变的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一变化。”
本赛季VAR的操作更加轻松，到目前为止，主观干预的次数为每场0.06次，而上赛季为0.15次。然而，关于VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着它在关键事件中的介入引起了广泛关注。
有关此事件的更多信息，请访问365体育。