国际足联主席贾尼·因凡蒂诺向211个成员协会发出信函，表示如果他们支持其争议性计划，将获得4000万美元（约3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定9月19日为足球协会接受其计划的最后期限，以便能够获得初始的2000万美元（约1500万英镑）。
国际足联表示希望成立一个商业子公司来运营其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买股份。
欧洲足球管理机构欧足联指责国际足联利用足球“来使自己和朋友们致富”。
这一激励措施的提出，距离国际足联的声明不到24小时，迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据了解，因凡蒂诺甚至未告知国际足联的八位副主席他的计划，外界普遍认为这一计划可能为国际足联带来100亿美元（约75亿英镑）的收益。
因凡蒂诺在一封长达五页的信中阐述了他提案的优点。
信中指出，如果成员协会在截止日期前积极回应，2000万美元将于明年1月1日“立即可用”。
欧足联在周三的一份声明中表示：“我们得知国际足联设定了支持其提案的最后期限，否则将撤回一次性付款的提议。这一切都表明了这个计划的本质。”
“经过与游戏各方利益相关者的讨论，欧足联知道对国际足联的计划存在着显著且日益增长的反对声音。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来使自己和朋友们致富。我们可以正确地发展这项运动。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷的利益了。”
在周三稍晚时，国际足联发布的视频中，因凡蒂诺为该计划辩护，称其为“一个机会，而非义务”。
“这是一种民主过程——一个咨询过程，最重要的是，这是一个机会，而不是义务，”他补充道。
“这是一个推动全球足球发展的黄金机会。”
英足总对提案表示“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自于“清算其在国际足联前进企业中的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联在本月世界杯决赛前的理事会上对其提案进行了大致的概述，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为，因凡蒂诺只是提出了一个关于最大化收入来源的愿景。
他们现在相信自己被欺骗，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经完成，他们被迫接受这一既成事实。
“作为国际足联主席，向你们展示这样的改变游戏规则的机会是我的职责和责任，”因凡蒂诺表示。
“同样，我的职责和责任是确保这些提案足够完整和可行，包含有根据的数字和明确的条款，以便帮助你们做出决策。”
对此计划的反对声音非常强烈，许多人指出缺乏适当的程序是他们愤怒的首要原因。
一位英足总发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性的细节，包括提案的具体内容和附加条件。”
“基于有限的信息，我们对缺乏程序和治理表示深切关注，以及涉及的明显实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面透明的方式共享时，我们将明确表达我们的观点并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“这一切都绝对糟糕，”伯恩斯坦在BBC广播节目中表示。
“这完全不可接受。这感觉像是裙带关系，亲属主义。说实话，真是令人作呕。”
他表示，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“可怕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联召开紧急会议
欧足联在周二国际足联计划公布之前便采取了罕见的步骤，针对初步的报纸报道发表了回应。
它谴责这一计划，称其“越过了一条界限”。欧足联计划在本周召开55个成员的紧急会议，以制定行动计划。
鉴于反对情绪的强烈，若不提及抵制的可能性将令人惊讶。
对于欧足联而言，局势复杂。
虽然该协会仅占国际足联211个成员国的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今年世界杯的八强中，有六支球队来自欧洲，其中包括冠军西班牙。在2022年和2018年世界杯中，这一比例分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联举办的任何比赛的价值将大大降低。
国际足联认为，必须考虑有助于全球足球发展的提案，这一观点引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年64支球队的世界杯提案正在加速推进的情况下，该赛事将由三个大洲的六个国家共同主办。
这将对已经因欧洲俱乐部赛事扩张而受到挤压的足球日程产生巨大影响。
一位英足联内部的高级消息人士告诉媒体，国际足联的计划所带来的威胁是足球面临的最大挑战之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案。
看起来国际足联不太可能在这种情况下退缩。
此次升级进一步加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理、国际足联现任全球足球发展主管阿尔塞纳·温格在2021年提出的每两年举办一次世界杯的想法表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月因多项争议举措而抵制世界杯决赛。
全球足球界的反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
覆盖北美和中美洲的中北美及加勒比海足球协会（Concacaf）在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深表关注。”
“我们与我们地区和足球界的许多人分享失望，因为这一细节在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就被设计并公开分享。”
“作为足球的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲联合会和每个成员协会都有责任始终以运动的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“显然，这引发了许多问题，特别是因为我们这些成员协会并未参与其中，我们缺乏必要的具体信息来对显然对足球未来至关重要的事项进行评估。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下届国际足联大会之前买票。
“这看起来不是改革，而是用足球的未来来资助的选举活动，”特巴斯表示。
“发展不能用来买票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案，而是问题所在。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC承认探索可以增强全球足球未来的创新方法的重要性，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的咨询原则之上。”
德国足球协会副主席兼多特蒙德主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克告诉《踢球者》杂志，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“这一界限已经被越过。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，将会产生很大的影响。”
国际足联前任主席塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已经达到了一个对足球造成深远损害的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
欧洲足球俱乐部（EFC），一个代表850多家俱乐部的组织，表示在“如此重大”的提案上，国际足联与他们进行咨询是“合适的”。
它补充道：“我们呼吁在所有影响足球生态系统的主题上保持冷静和彻底的磋商，并建立更严格和透明的治理程序，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示：“我们尚未收到国际足联关于报道提案的任何实质性细节，并且我们担心在与国际足联的成员协会分享之前，这些事项已成为公众话题。”
然而，捷克足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持。他告诉天空新闻，他可以“看到捷克足球的务实利益”。
“当然，我们需要更多细节，但我个人认为，我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，它“深切关注将世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案”。
它指出，这一举措“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在大多数情况下是在闭门情况下开发的”，因为它“可能对球员福利、国际比赛日历以及游戏未来的治理产生深远影响”。
非洲足球联合会表示，其主席帕特里斯·莫特塞佩将在下周主持执行委员会会议，以“评估和评估”这些提案。